Консервативное лечение артроза – деньги на ветер?

Ну, знаете, меня иногда удивляет, как категорично люди относятся к консервативным методам лечения, особенно когда речь заходит об артрозе. По опыту скажу, что многие клиники просто штампуют назначения на хондропротекторы и физиотерапию, не особо вникая в суть проблемы пациента. На практике, мы часто видим, что такие подходы дают лишь кратковременное облегчение, а то и вовсе никакого эффекта, что заставляет задуматься: а стоит ли тратить время и немалые средства на то, что, по сути, маскирует симптомы, а не решает первопричину? Я склонен считать, что при запущенных стадиях артроза, когда дегенеративные изменения уже значительны, фокусироваться исключительно на консервативных методах – это часто нерациональное использование ресурсов.

Понимаю, что это может прозвучать провокационно. Но давайте будем честны, сколько раз вы сталкивались с тем, что после курса дорогих таблеток и процедур боли в суставах возвращались с новой силой? Имхо, иногда лучше сразу рассматривать более радикальные, но потенциально более эффективные варианты, которые действительно могут восстановить функцию сустава, а не просто снять воспаление на короткий период.

А вы как думаете? Стоит ли продолжать бесконечно лечить симптомы, или же при определенных состояниях нужно сразу идти к хирургу, даже если это кажется пугающим?